En tant que patient vivant en dehors des États-Unis, vous pouvez recevoir un diagnostic, un plan de traitement ou d'autres conseils médicaux qui ne vous semblent pas corrects. Cela a poussé de nombreuses personnes à demander un deuxième avis dans d'autres pays dotés de systèmes de santé plus développés. De toute évidence, les États-Unis se démarquent lorsqu'il s'agit d'utiliser la meilleure technologie et les dernières directives pour gérer les patients. (1) Nous avons couvert les détails de l'obtention d'un deuxième avis aux États-Unis dans un autre article.
En pratique, les États-Unis comptent des milliers d'hôpitaux avec des spécialités et des objectifs différents. Comment savoir quelle institution médicale vous convient le mieux ? De plus, certains des hôpitaux les plus célèbres n'offrent pas de services de deuxième avis via la télésanté. D'autres peuvent, en fait, offrir ces services mais peuvent assigner des médecins sous-expérimentés pour le travail. (2)
Pour résumer, le processus d'obtention d'un deuxième avis n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Dans cet article, nous aborderons les facteurs qui influencent la qualité d'un deuxième avis, puis vous donnerons quelques conseils pour tirer le meilleur parti de votre séance de télésanté.
Les facteurs qui influent sur la qualité d'un deuxième avis
L'expertise du professionnel de la santé
La raison principale pour laquelle vous demandez un deuxième avis est que vous avez des doutes sur un diagnostic ou un traitement. Si vous recevez un diagnostic rare, il est logique que vous souhaitiez obtenir un deuxième avis d'un expert dans le domaine. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas avec les hôpitaux américains.
Par exemple, le Massachusetts General Hospital propose des services de deuxième avis. Cependant, il ne précise ni ne garantit l'expertise du médecin. En conséquence, vous pourriez finir par payer beaucoup d'argent pour une consultation avec un médecin junior moins expérimenté. Nous n'avons rien contre les jeunes médecins; cependant, votre cas peut être délicat, nécessitant l'expertise d'un spécialiste avec plus de 20 ans d'expérience. Il en va de même pour l'hôpital John Hopkins; malgré la grande réputation de ce dernier, il se peut qu'il ne vous offre pas un choix qui puisse décrocher un meilleur expert (3).
D'après nous, devoir choisir un spécialiste dans un seul établissement est difficile en raison des horaires chargés de ces travailleurs de la santé. Quelle est l'alternative ? Continuez à lire pour découvrir la meilleure façon d'obtenir un deuxième avis aux États-Unis.
Le moyen de communication
La recherche a révélé qu'une écoute attentive des antécédents médicaux du patient est essentielle pour parvenir à un diagnostic. (4) Ceci est crucial lors de l'obtention d'un deuxième avis car votre médecin a souvent un accès limité à vos dossiers de santé. Partager votre histoire, vos symptômes, vos incidents passés et tout ce qui concerne votre état de santé actuel est indispensable à une bonne prise en charge.
Malheureusement, les patients peuvent oublier de mentionner des informations essentielles sur leur maladie. De même, les médecins peuvent omettre certaines questions de la consultation par chat virtuel. C'est pourquoi une consultation vidéo est absolument essentielle pour obtenir un bon deuxième avis. Vous devez avoir une conversation interactive avec votre médecin pour partager tout ce qui concerne votre état. Votre médecin sera également plus empathique et fera de son mieux pour vous aider.
Malheureusement, toutes les plateformes de second avis n'offrent pas de services de visioconférence. Vous pourriez finir par lire des rapports d'un médecin sur votre cas, ce qui pourrait parfois ne pas être suffisant pour obtenir un deuxième avis précieux. (5)
Accès du patient nommé
Après avoir obtenu un deuxième avis, votre nouveau médecin peut suggérer une approche différente pour traiter votre cas. Malheureusement, les médecins aux États-Unis prescrivent des médicaments qui sont disponibles aux États-Unis. Il n'y a aucune garantie que le médicament prescrit soit disponible dans votre pays d'origine. (6) Le risque d'indisponibilité est encore plus élevé lorsque le médicament prescrit est conçu pour traiter une maladie rare. Il en va de même pour les médicaments récemment approuvés (c'est-à -dire les traitements anticancéreux). À ce stade, vous vous retrouvez avec un nouveau diagnostic et une ordonnance pour une guérison potentielle, mais sans accès au traitement.
C'est là que l'accès aux patients nommés devient pratique. Malheureusement, tous les hôpitaux aux États-Unis n'offrent pas aux patients désignés l'accès à des médicaments spécifiques. Si vous n'avez pas lu notre article précédent sur l'accès patient nominatif, voici une brève définition: L'accès patient nominatif permet aux patients internationaux de recevoir des médicaments qui ne sont pas disponibles dans leur pays depuis le pays du prescripteur. En savoir plus sur les règlements de ce processus en cliquant ici : https://www.medeboundhealth.com/post/named-patient-access-to-new-meds-legal-status-and-practical-considerations-2022
Ce qui rend Medebound SANTÉ différente?
Medebound HEALTH est une plateforme qui offre aux patients internationaux un accès à des médecins de renommée mondiale avec des décennies d'expérience.
La grande question est de savoir ce qui différencie Medebound HEALTH des autres hôpitaux et institutions qui offrent des services de deuxième avis. La réponse réside dans les trois facteurs que nous avons mentionnés ci-dessus :
Medebound offre aux patients internationaux de nombreux hôpitaux et médecins parmi lesquels choisir. Vous pouvez faire vos propres recherches pour décider quel médecin convient le mieux à votre cas. Bien sûr, nous vous aiderons dans ces étapes. Nous veillerons à ce que vous obteniez un deuxième avis de médecins expérimentés spécialisés dans les domaines pertinents à votre état. N'oubliez pas que Medebound HEALTH ne travaille pas avec un seul hôpital. Nous collaborons étroitement avec des médecins de nombreuses institutions d'élite partout aux États-Unis.
En plus du deuxième avis écrit avec votre médecin, Medebound HEALTH a la capacité et le savoir-faire de mettre en place un deuxième avis vidéo pour rendre votre consultation plus interactive et productive. Nous offrons des services aux patients nommés pour des médicaments spécifiques. En d'autres termes, nous travaillerons ensemble pour vous aider à obtenir les traitements entre vos mains.
Message à emporter
Comprendre les facteurs qui influencent une deuxième opinion aux États-Unis est crucial pour économiser votre temps et votre argent. Vous serez également suffisamment informé pour prendre les meilleures décisions en matière de santé en fonction de vos besoins. Nous espérons que cet article vous a aidé à comprendre les différents types de deuxième avis que vous pourriez obtenir. Nous espérons également que les points abordés ci-dessus ont mis en évidence avec succès la supériorité de Medebound HEALTH sur les autres plateformes.
Si vous avez des questions ou des préoccupations concernant les deuxièmes opinions aux États-Unis ou le rôle de Medebound HEALTH dans cette épreuve, n'hésitez pas à partager vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.
Références
1-Berwick, D. M., Nolan, T. W., & Whittington, J. (2008). The triple aim: care, health, and cost. Health affairs (Project Hope), 27(3), 759–769. https://doi.org/10.1377/hlthaff.27.3.759
2-Lewis, P. J., Ashcroft, D. M., Dornan, T., Taylor, D., Wass, V., & Tully, M. P. (2014). Exploring the causes of junior doctors' prescribing mistakes: a qualitative study. British journal of clinical pharmacology, 78(2), 310–319. https://doi.org/10.1111/bcp.12332
3- Greenfield, G., Shmueli, L., Harvey, A., Quezada-Yamamoto, H., Davidovitch, N., Pliskin, J. S., Rawaf, S., Majeed, A., & Hayhoe, B. (2021). Patient-initiated second medical consultations-patient characteristics and motivating factors, impact on care and satisfaction: a systematic review. BMJ open, 11(9), e044033. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-044033
4- Ohm, F., Vogel, D., Sehner, S., Wijnen-Meijer, M., & Harendza, S. (2013). Details acquired from medical history and patients' experience of empathy--two sides of the same coin. BMC medical education, 13, 67. https://doi.org/10.1186/1472-6920-13-67
5- Gogia, S. B., Maeder, A., Mars, M., Hartvigsen, G., Basu, A., & Abbott, P. (2016). Unintended Consequences of Tele Health and their Possible Solutions. Contribution of the IMIA Working Group on Telehealth. Yearbook of medical informatics, (1), 41–46. https://doi.org/10.15265/IY-2016-012
6- Phuong, J. M., Penm, J., Chaar, B., Oldfield, L. D., & Moles, R. (2019). The impacts of medication shortages on patient outcomes: A scoping review. PloS one, 14(5), e0215837. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215837
